淮滨| 全椒| 兴和| 郁南| 吉木萨尔| 缙云| 恭城| 洱源| 烟台| 新源| 东安| 华宁| 营山| 兴隆| 九龙| 亚东| 漾濞| 察哈尔右翼中旗| 浮山| 新城子| 榆中| 阜新市| 乌苏| 呼兰| 齐齐哈尔| 临湘| 蕲春| 宁晋| 湛江| 新安| 通河| 楚州| 新郑| 祁阳| 改则| 宁乡| 苍山| 饶平| 华阴| 海门| 武宣| 阿巴嘎旗| 文昌| 盐田| 大名| 光山| 涞水| 开平| 黎川| 凉城| 贺州| 丹棱| 抚宁| 枣庄| 屏南| 洪雅| 枣庄| 济源| 五营| 济南| 维西| 阜新市| 镇康| 赤水| 湖北| 丰顺| 浏阳| 紫云| 乐至| 十堰| 土默特左旗| 隆回| 桂东| 伊通| 青神| 北海| 弥勒| 中山| 四子王旗| 宁安| 夏河| 额尔古纳| 兴平| 蚌埠| 光泽| 丽江| 潞城| 沛县| 罗甸| 呼兰| 菏泽| 镇康| 新龙| 庐江| 孟村| 抚顺市| 桂平| 太仓| 阜宁| 彭阳| 阳江| 刚察| 柳河| 墨玉| 通州| 乌海| 兖州| 兴安| 宣化区| 勃利| 辛集| 聂拉木| 屏山| 抚顺市| 曹县| 秀屿| 宁化| 宜州| 科尔沁右翼中旗| 翁源| 定南| 江华| 蒙城| 平安| 萨迦| 歙县| 平远| 内蒙古| 泰兴| 新巴尔虎左旗| 金州| 坊子| 资溪| 水城| 龙岗| 安康| 龙岩| 郁南| 梁山| 云龙| 寒亭| 木垒| 石台| 修武| 鹰潭| 政和| 阿瓦提| 梁河| 靖西| 个旧| 大理| 延津| 宣化县| 武进| 澜沧| 枣强| 普洱| 敦煌| 宁晋| 应县| 洛阳| 通山| 固安| 灵山| 新丰| 赞皇| 泽库| 策勒| 贵阳| 湖南| 鹤壁| 多伦| 安新| 张家口| 綦江| 古丈| 延川| 沛县| 泌阳| 乌拉特中旗| 东乡| 深州| 大关| 梅州| 什邡| 沾益| 岱岳| 金川| 岚县| 利川| 武夷山| 紫阳| 曲周| 屏边| 马龙| 渑池| 抚顺县| 阜平| 北票| 青县| 达拉特旗| 灞桥| 台北县| 贾汪| 上高| 漳州| 佛山| 南城| 天等| 威宁| 隰县| 嵩县| 仙游| 嵩县| 临夏市| 界首| 玉溪| 万年| 开封县| 甘南| 魏县| 衡山| 永顺| 杭锦旗| 云梦| 怀来| 金华| 南陵| 襄樊| 怀柔| 化州| 九江市| 南城| 淮阴| 洞头| 安国| 五营| 纳雍| 浮山| 乌拉特后旗| 茌平| 莎车| 曹县| 麻山| 永吉| 工布江达| 益阳| 富裕| 江宁| 孟连| 上街| 铜鼓| 锡林浩特| 阜平| 大方| 永年| 尤溪| 全椒| 定州| 盘县| 肃北| 舞阳| 沽源| 瑞丽|
新华网 正文
音乐人维权,为啥要跳过“组织”
2018-11-14 09:09:10 来源: 钱江晚报
关注新华网
微博
Qzone
评论
图集

  近日,中国音像著作权集体管理协会向社会发出公告,通知KTV设备和系统服务商(VOD)及KTV经营者要删除“非音集协管理”的6000多首音乐作品,其中就包括陈奕迅的《十年》《K歌之王》,张惠妹的《听海》《我可以抱你吗》等麦霸级经典歌曲。

  面对这个神操作,公众一时看不出门道:为什么音集协对不是自己会员的作品这么上心?之前,音集协一度高调强调自己是我国“唯一”的音像著作权集体管理组织,不过音集协再次做出的澄清,终于道出了一些实情:“实际上这6000多首作品,原来有3000到4000首都是我们协会管理的。后来这些权利人退出了,不给我们管理了。人家觉得,你们这样给我分的钱少,我拿这个去打官司反而挣钱挣得多……权利人会有不同的选择,有的人会觉得我还不如退出你协会,我就打官司。”

  原来,音乐权利人跳过中国音集协直接向侵权的KTV维权,得到利益更大。虽然,这次音集协的表态满满“酸味”,就差说音乐权利人“见利忘义”了,但是著作权人自己打官司能得到更多赔偿,恰恰说明了音集协本身的失职,没有通过音乐著作权的“集体管理”机制来降低维权成本,体现著作权的价值,反而助推了维权的成本。要求KTV下架“非集体管理作品”,就是逼着还没授权其“集体管理”的相关音乐公司、著作权人就范,再不授权,自己作品的KTV终端就会被掐掉,这是错上加错。

  可以看出,这次被下架的音乐当中,一半是曾经授权音集协“集体管理”的,那么为什么会员逃了出去呢?说著作权人“唯利是图”的道德指控并不成立,因为原来设立音集协就是为了更好体现音乐著作权人的利益,而不是反过来,为音乐人找这么一个“婆婆”来管理。

  《著作权法》讲得很清楚,著作权人“可以”授权集体管理,不是“必须”授权集体管理;著作权集体管理组织是非营利性组织,不能追求自身的利益。在中国行业协会改革大的背景下,当众多行业协会纷纷摘下红帽子,更多努力为企业价值服务,音集协当摆正位置。为什么“集体管理”反而没有个体维权有效率?其中有没有行业协会追求自身利益,怠于维护音乐人利益,导致“人心散了,队伍不好带”?

  而且,很多音乐机构对侵权KTV一告一个准,能获得更多的赔偿,比通过集体管理获得的三瓜两枣要多,这本身就说明中国的知识产权保护环境正在改善。面对越来越多的音乐人、音乐机构不再授权给其“集体管理”,作为行业组织的音集协,应该充满危机意识,反躬自省一下,如何更好地维护音乐人利益,赢回人心,而不是施压KTV,“不是我的会员,就不许唱”。这里面充斥红顶中介的错位,真不要以为没有了张屠夫,就得吃带毛猪。(沈彬

+1
【纠错】 责任编辑: 马若虎
新闻评论
加载更多
洛阳发现西汉大墓
洛阳发现西汉大墓
悬崖上的建筑——探访恒山悬空寺
悬崖上的建筑——探访恒山悬空寺
“戒欺”:一家百年老店的坚守与创新
“戒欺”:一家百年老店的坚守与创新
走进首届进博会汽车展
走进首届进博会汽车展

?
010020060700000000000000011104851123680598
民乐村 顺义马连店道口 大兴大羊坊 胜利桥街道 曹寺乡
麦积中校 淄博市 铅山县水稻良种场 江苏宜兴市新庄镇 新一村
河南省潢川经济技术开发区 汤口村 东十二楼 石壁乡 成都道
平武县 正字戏 尖扎县 襄平 郭营子村
克隆侠蜘蛛池 http://www.kelongchi.com/